Hallo liebe Gemeinde.

Ich möchte gerne einen Zylinder eckig enden lassen.
Ungefähr so, wie auf meiner fachmännisch angehängten Zeichnung. 

Hab momentan leider keine Idee, wie ich das am besten angehen könnte.

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen!

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen?

Ich habe als Anhang eine Dynamische Komponente beigefügt, die als Beispiel dient. Das Modell zeigt ein Rohr, welches durch persönliche Eingabe einer gewünschten Länge oder durch skalieren angepasst werden kann. Wie bekanntlich, gibt es keine Rohre in endloser Version zum kaufen und sind daher meistens auf 6000 mm Länge begrenzt.

Jetzt die Frage: Kann man eine Begrenzung von z.B. max. 6000 mm festlegen, damit die Gesamtlänge nicht überschritten werden kann?

LG, Thomas

Angehängte Dateien

  000_SUS_Rohr_S2812_PF.skp (Größe: 159,79 KB / Downloads: 249)

Obwohl ich das Thema im Erweiterungen-Subforum diskutiert habe, ist er vielleicht für die 3D-Druck-Klientel interessant, deshalb erlaube ich mir, hier einen Link reinzustellen. Es geht darum, Teile aus dem 3D-Warehouse mit PlugIns (u.a. JointPushPull) so aufzubereiten, dass sie 3D-Druck-fähig sind. Aktuell zeichne ich den "International Harvester Truck" aus dem Jahre 1946. Das Foto eines bereits gedruckten russischen Ural-Truck zeige ich ebenfalls.

LG Rosketch

die Bilder:

[attachment=2366]

[attachment=2367]

Ich möchte ein Vogelhaus zeichnen und dazu benötige ich Baluster wie im Bild gezeigt. Die Aussparrungen sollen an allen 4 Seiten gem. Skizze. 2 Seiten kann ich problemlos erzeugen, jedoch tu ich mich bei den beiden anderen Aussparrungen sehr schwer. Kann jemand helfen?

Angehängte Dateien

Bild(er)
   

  Balustren.skb (Größe: 149,34 KB / Downloads: 274)

Ich muß das Problem, um das es hier geht, umschreiben, da mir partout kein Stichwort einfällt, unter dem ich eine Lösung vermuten würde...

Beispiel: Modell eines Gebäudes, das einen Innenhof umschließt. Ich habe es gruppiert und will MS Physics anwenden, um im Innenhof Objekte "niedergehen" zu lassen, die von oben "reinfallen" sollen...

Problem: Vermutlich aufgrund der Gruppierung des den Innenhof umgebenden Gebäudes ist das Ganze scheinbar "ein (1) Block" geworden (also "samt" Innenhof), so daß nix mehr "durchdringen" und in den Innenhof "reinfallen" kann (weiß nicht, wie ich das besser beschreiben soll...).

Frage daher: Wie löst man dieses Problem? - Ich "brauche" m.E. die Gruppierung, des Gebäudes an sich, da sonst die Objekte, die im Innenhof landen, doch die Wände durchstoßen würden, weil man die un-gruppiert ja nicht via MS Physics auf "static" stellen kann.

Hier scheint also die Notwendigkeit von Gruppierungen quasi den unerwünschten Nebeneffekt zu haben, daß Öffnungen im Gesamt-Objekt, die theoretisch "durchgreifbar" sein müßten, dies de facte NICHT MEHR sind...

Ich erinnere mich dunkel, mal irgendwo gelesen zu haben, daß man so eine Situation ggf. via "Aufteilung in MEHRERE Gruppen" lösen kann - weiß da jemand mehr? Worunter finde ich dieses Thema, falls es das schon gibt...?

Beim Skalieren eines Projektes (nicht einzelnen Körpers) kommt eine Meldung, etwa "Wenn sie skalieren bleiben... Komponenten erhalten". Muss man etwas spezielles machen, damit alles incl. aller Komponenten mit skaliert wird? Rosketch

PS: ich hatte ein Teil aus dem Warehouse downgel. und skaliert und kriegte dann die Meldung.

Zu den Fredos habe ich schon div. Fragen gestellt, sorry wenn ich da nochmal nachfrage, komme irgendwie nicht weiter. Zum Beispiel dieser Kotflügel für 3D Druck, das Blech braucht ja eine "Dicke" , sagen wir 3 mm. Würde man da zuerst einen "Block" erstellen und den Rest rausschneiden oder zuerst die Rundungen oder wie wäre die Vorgehensweise? So simpel der Kotflügel aussieht, der ist schwieriger als man denkt. Ich finde auch kein passendes Video. Falls jemand sowas ähnliches schon mal gemacht hat oder ein Beispiel kennt, wäre ich für Tipps dankbar.

Ich habe mir cottys Vasen angesehen, da gibts ja auch solche "Rundungen", aber wie gemacht?

LG Rosketch
[attachment=2351]

Nachtrag: habe einen etwas älteren Thread zum Thema Karosserie gefunden mit Links von Norbert. Das ist zwar nicht für 3D Druck gedacht  zeigt aber ein paar Ansätze:

https://www.sketchup-forum.de/Thread-Anl...Karosserie

https://youtu.be/tv8gECOxLxY 

Hallo Freunde!
Beim Modellieren passiert es mir immer wieder, dass ich beim Löschen von störenden Linien (Kanten) ungewollte Löschungen produziere. Kann man am Aussehen der Kanten (dick oder dünn) erkennen, welche Linien "gefahrlos" entfernt werden können?
Ernst

In SketchUp Kurse hat Jörg ein Video veröffentlicht, wie man einen Arbeitsbock mit SketchUp erstellt.

In diesem Video werden einige Komponenten mit Mirror gespiegelt und gleichzeitig kopiert.
Zum Beispiel wird ein Seitenteil des Arbeitsbockes, dass sich links am Auflager befindet, mit Mirror maßgenau auf die rechte Seite des Auflager gespiegelt und kopiert.

Ich bekomme das nicht hin. Wenn ich eine Komponente markiere, dann Mirror anklicke, kann ich nicht über 3 Punkte Klicks spiegeln und kopieren. Ich muss die Ctrl drücken beim Klick wird die Komponente kopiert und gespiegelt. Aber nicht dahin, wo sie hin soll.
Beim Klick auf Mirror erscheint ein Achsenbild in der Komponente. Das ist in Jörgs Video auch nicht zu sehen.

Ich habe SketchUp pro 2018 auf einem Mac.

Über eine Anleitung würde ich mich sehr freuen.

Grüße
Franz

Ich arbeite gerne mit SU make, habe vor Monaten mal Free ausprobiert, aber (seinerzeit) zu viele Beschränkungen.
Hat sich da "etwas getan"? Mehr Speicherplatz? Lokales Abspeichern und ggg. Weiterbearbeiten grosser Projekte, Einbindung von Plugins?
Kann man das irgendwo nachlesen (bestimmt! finde es nur nicht).

Rosketch

Edit: habe inzwischen im englischsprachigen Forum einige Infos gefunden, es scheint keine  Veränderungen zu geben, weiterhin Speicherbeschränkungen und rein webbasiert. Muss man halt so akzeptieren. Hoffentlich bleibt make 2017 noch lange verfügbar und kompatible zu den wichtigsten Plugins.