| Hallo, Gast |
Du musst dich registrieren bevor du auf unserer Seite Beiträge schreiben kannst.
|
|
|
| [geteilt] Kompatibilität mit SketchUp-Version 2021 |
|
Geschrieben von: Chromglanz - 02.01.2021 - 10:47 - Forum: Erweiterungen
- Antworten (6)
|
 |
stelle ich mich nur dämlich an oder gibt es ein Problem mit SU Pro 21 mit Curviloft von Libfredo6?
Habe die sketchUcation Exensions installiert, bei Curviloft kommt Fehlermeldung obwohl Fredo Tools installiert sind aber ebenfalls nicht laufen.
Habe gesehen Jörg Jäckle ist auch hier - von ihm habe ich die Empfehlung aus den Kursen, btw. Kompliment zu den Tuts.
Gruß Chromglanz
|
|
|
| gibt es einen "Zwangs-Fang" für Ebenen |
|
Geschrieben von: Matze1 - 30.12.2020 - 17:49 - Forum: Bedienung & Oberfläche
- Antworten (10)
|
 |
Hallo zusammen,
der Titel klingt schräg, ist schon klar aber mir fällt kein besserer ein, sorry.
Es gibt für das Stiftwerkzeug die Option mit der Shift-Taste, sodaß eine Linie zwingend der roten, grünen oder blauen Achse folgt, egal wohin ich den Mauszeiger bewege. Meine Frage: gibt es so etwas sinngemäß identisches auch für Ebenen (rot-grün (blaue Richtung blockiert), rot-blau (grün blockiert), grün-blau (rot blockiert)?
Wozu ist das gut? Ich versuche mich u. a. mit dem Thema Dachaufmaß. Der Workflow ist nicht neu: Drohnenbefliegung -> 3D- Punktwolke ->vektorisieren -> auswerten. Nun ist ein Dach kein geometrisch idealer Körper. Die Fehler beim Übergang von der Punktwolke zum Vekormodell tun ihr übriges.
Meine Idee: ich lege zum Nachzeichnen in SketchUp z. B. das Koordinatensystem entlang First und Ort auf eine Dachfläche und zeichne aus einem importierten DXF z. B. die Dachfläche, Dachflächenfenster oder die Verschnittfläche zwischen Hauptdach und Gaube nach. Die kleinen Abweichungen (immer nur wenige Millimeter) "zieht" der (hoffentlich existierende) "Flächenfang" dann in die gleiche Ebene und schon kann ich das Ganze als eine Gesamtfläche auswerten. Wenn alles sauber in einer Ebene liegt, lösche ich die "Schadflächen" raus und habe die Netto-Dachfläche. Liegen die Flächen hingegen nicht alle sauber in einer Ebene (das ist die Realität), löse ich am Ende alle Flächen manuell in einzelne Dreiecke auf, die Schadflächen durchstoßen die Dachfläche (siehe Foto), d. h. sie werden nicht sauber angezeigt und sind - und das ist die eigentliche Katastrophe - graphisch nicht subtrahierbar (ich addiere und subtrahiere dann sämtliche Einzeldreiecke des Daches in Excel) etc. Alles in allem ein Murx vor dem Herrn der das ganze Thema vom Arbeitsaufwand her an die Grenze der Rentabilität bringt.
Hat jemand eine Idee zum Thema "Zwangs-Fang"? Das wäre echt super.
|
|
|
| TC SKP-Export in SU 2017 öffnen |
|
Geschrieben von: Futura - 29.12.2020 - 11:05 - Forum: Datenaustausch
- Antworten (8)
|
 |
Hallo zusammen
Ich hab in TurboCAD 2015 eine Datei erstellt und als .skp gespeichert
In SketchUp 2017 will ich die Datei öffnen und bekomme folgende Meldung:
Zitat:Diese Datei ist version 14.0.1
Sie können diese Datei nicht in der vorigen Version von SketchUp laden, wenn Sie in SketchUp 2017 speichern.
Versuch über ‘Open Newer’ Plugin und Importieren funktioniert auch nicht.
Die Datei/Zeichnung wir in SketchUp 2017 nicht angezeigt.
Was kann ich nun tun, um die Datei/Zeichnung in SketchUp 2017 zu öffnen?
|
|
|
| Eindeutige Komponenten "uneindeutig" machen |
|
Geschrieben von: TommyLee007 - 16.12.2020 - 10:54 - Forum: Gruppen & Komponenten
- Antworten (3)
|
 |
Hallo Forum,
ich versuche meine Frage mal besser zu beschreiben als der Titel vermuten lässt:
In einem Projekt habe ich eine Komponente sechs mal. Nun muss ich zwei von diesen aber identisch verändern, während die anderen vier so bleiben sollen. Die zwei sollen also eine eigene Komponenten werden. Wenn ich nun die zwei eindeutig mache, sind ja auch die zwei untereinander unterschiedliche Komponenten. Ich müsste die beiden wieder "verschmelzen" zu einer Komponente. Geht das, oder muss ich eine von den beiden löschen und die eindeutige Komponenten dann kopieren?
Bei zwei geht das ja, aber ich habe dasselbe Problem auch mit >30 Komponenten, bei denen die Ausrichtung auch nicht so einfach ist.
Vielen Dank
|
|
|
|